Eindhoven in Beeld
Mathildelaan. (2)
Foto toegevoegd op 26 May 2009
Een meer dan symbolische afsluiting.
Toegevoegd door Hans van Melis on 26 May 2009
Toevallig was ik vandaag op zoek naar oude foto's van de Parallelweg / 18 Septemberplein ........... Geef mij toch maar de oudjes, ook al zijn sommige dan onscherp. (Deze opmerking slaat overigens niet op de fotograaf.)
Toegevoegd door John Muller on 26 May 2009
Mee eens John. Je kunt het proberen, maar geen enkele foto wordt zo mooi als die van lang geleden. Toentertijd was het maken van een foto een bijzondere gebeurtenis en dat zie je aan de foto's. Of was Eindhoven toen veel mooier?
Toegevoegd door Menno on 27 May 2009
Ik denk 'n combinatie van beiden, Menno. Maak met je moderne digitale camera, 'n zwart / wit of sepia opname van 'n oud gebouw; de sfeer zal otbreken en het is net wat je zegt, toentertijd was het maken van 'n foto 'n hele gebeurtenis. Soms kom ik foto's tegen uit het begin van de vorige eeuw, die zo'n mooie belichting hebben en zo mooi scherp zijn dat ik bij mezelf denk; wat 'n kunstenaar is de fotograaf geweest, om zo'n mooi plaatje de maken met zo'n belabberd materiaal. 'n Mooi voorbeeld is foto #21529 (ook ik ben benieuwd naar de rest van deze serie).
Toegevoegd door John Muller on 28 May 2009
Die mooie belichting is waarschijnlijk gemanipuleerd in de computer. Maar ook in de donkere kamer kon een foto nog harder of zachter gemaakt worden. Als je het orgineel van foto #3111 en van foto #21529 naast elkaar hebt blijkt het misschien dezelfde afdruk.
Toegevoegd door Hans van Melis on 28 May 2009
Het werk van de fotograaf van vroeger stopte ook niet na het maken van de foto, hij moest wel degelijk in de donkere kamer verder gaan. Maar dat neemt niet weg, dat het kunstenaars waren, met 'n enorm vakmanschap. Ik geef het je te doen om én 'n mooie beeld uitsnede te maken én scherp te stellen door 'n lens die het beeld niet alleen op z'n kop zette, maar ook nog in spiegelbeeld. En dan ook nog eens de juiste belichtingstijd kiezen, want diafragmeren was in die tijd niet of nauwelijks mogelijk. Heel wat anders dan de huidige volautomatische camera's. Die ook zo hun nadelen hebben. Als je bovenstaande foto kritisch bekijkt, kun je je afvragen wat de bedoeling was van de fotograaf. De Blob...of het hekwerk op de voorgrond? (let maar eens op de scherpstelling)
Toegevoegd door John Muller on 29 May 2009
De foto #21529 is niet gemanipuleerd, ik heb deze gevonden tussen de spullen van mijn vader, en die was zeer zuinig op alles, dus is deze foto minder gehavend door de tijd, waardoor ik gewoon een scan zonder poespas kon maken, met een goed resultaat. Ben trouwens niet zo'n expert op het gebied van foto bewerken.
Toegevoegd door Fanny v. Ree Bovers on 29 May 2009
Ik denk Fanny dat de foto van jouw dichter bij het orgineel komt dan de foto #3111. Ik zou wel eens willen weten de uitgevers van beide foto's zijn vermoedelijk 2 verschillende.
Toegevoegd door Anne Troost on 29 May 2009
Fanny, wat mij betreft hoef je je niet te excuseren. De foto's die je geplaatst hebt zijn fantastisch!!
Toegevoegd door John Muller on 29 May 2009
702 Strijp - Schouwbroek.
