
Eindhoven in Beeld
| Verklaring | |
|---|---|
| Toevoegen aan mijn Album | |
| Verwijderen van mijn Album | |
| Toon Groot Formaat | |
| Speel Audio | |
| Speel Video | |
| Open Document | |
Hoezo kinderarbeid?
Deze foto behoort bij de foto #9911 en foto #9912.
Foto toegevoegd op 27 August 2008
Deze foto zit in de volgende groepen
Bedrijven - Steenfabrieken - Gloudemans & van Gestel / De Vlijt
Bedrijven - Steenfabrieken - Gloudemans & van Gestel / De Vlijt
Ondanks het Kinderwetje van van Houten (1874) in Nederland was kinderarbeid rond 1920-1930 nog schering en inslag. Mijn moeder werd er op 12-jarige leeftijd op uitgestuurd om als dienstmaagd bij boeren te gaan werken, die er niets te beroerd voor waren om alleen tegen kost en inwoning een volwaardige werkkracht te hebben die zowat dag en nacht voor hen klaar moest staan. Daarna als ze 14 of zo was ging ze in de stad ´dienen´, een chic woord voor een ouderwetse vorm van slavernij, waar de heren met de herenhuizen in Eindhoven, geen bezwaar hadden om dat systeem van uitzuigerij dunnetjes over te doen, soms met een hongerloon waarmee ze nauwelijks eens in de maand de bus naar huis kon betalen. Nee, geen reden om trots te zijn op die ´heren´ in de herenhuizen.
Toegevoegd door Jan Toirkens on 29 August 2008
Die tijd moesten de kinderen al met 12 jaar gaan werken. Als de baas wist dat je een zoon had van 12 jaar, moest hij mee naar het werk. Als vader thuis kwam oefende deze kinderen door met de kruik en de broodtrommel rond de tafel te lopen. Als ze gingen werken mochten ze ook roken en werden ze voor vol aan gezien. Van Schoolplicht had men nog nooit gehoord.
De overlast veroorzaakt door Antilianen heden ten dagen, is mede de schuld van het kolonisatie systeem van de Nederlandse regering. Na 300 jaar is er daar nog steeds geen leerplicht!.
De overlast veroorzaakt door Antilianen heden ten dagen, is mede de schuld van het kolonisatie systeem van de Nederlandse regering. Na 300 jaar is er daar nog steeds geen leerplicht!.
Toegevoegd door Wil Van Hout on 29 August 2008
Ik vind de opmerkingen van Jan Toirkens en Wil van Hout niet prettig. Een ander woord kan ik er niet voor vinden. In het verleden zijn er in binnen- en buitenland dingen gebeurd waarvan wij nu vinden dat dat niet door de beugel kon maar ik vind dat op deze site gewoon feiten moeten worden vermeld maar het commentaar kan ik niet zo erg waarderen.
Toegevoegd door Toon Geevers on 29 August 2008
Je hebt gelijk Toon. Het was en is soms niet prettig.
Toegevoegd door Wil Van Hout on 30 August 2008
Hallo Toon ben het met je eens, voor de volgende generatie is het belangrijk te weten hoe het was, zodat ze dingen kunnen overnemen, want goeie dingen waren er ook, of dingen niet meer doen. Uit verhalen die ik hoor van oudere mensen was het niet allemaal kommer en kwel, de oudere werknemers namen vaak de jongere onder hun hoede. Leerden ze veel en de saamhorigheid was groter. Daar mogen ze in de huidige tijd wel eens een voorbeeld aan nemen.
Toegevoegd door Fanny v. Ree Bovers on 30 August 2008
Hoezo Kinderarbeid is als een kind voor zijn vader op een bedrijf voor zijn plezier meehelpt en daar een zakcentje voor krijgt ook kinderarbeid? Ik vind dat er een verschil tussen werk dat kinderen doen (plezier in het helpen) en kinderarbeid. Nu komt het fenomeen kinderarbeid hier niet "meer" voor. Wel is er nog werk wat kinderen doen.
In India werken kinderen in fabrieken die kleden en tapijten maken die in Nederland worden gekocht. Hoezo vinden wij kinderarbeid uit den boze, we helpen door de koop van die producten er wel aan mee om het in stand te houden.
===Nu verder met discussie over Eindhoven ? = Frans===
In India werken kinderen in fabrieken die kleden en tapijten maken die in Nederland worden gekocht. Hoezo vinden wij kinderarbeid uit den boze, we helpen door de koop van die producten er wel aan mee om het in stand te houden.
===Nu verder met discussie over Eindhoven ? = Frans===
Toegevoegd door Anne Troost on 30 August 2008
Beste mensen, deze site gaat over het verleden, heden en de toekomst. In het verleden zijn er nou eenmaal dingen gebeurd die je heden niet kan goedkeuren. Men kan ook net doen of dat allemaal niet gebeurd is maar ik zie geen reden om deze vroegere misstanden te verzwijgen.
Toegevoegd door Diny Nagel-Grave on 30 August 2008
Toch even reageren op die saamhorigheid binnen de bedrijven toen. Naar mijn ervaring hield dat zeker verband met het 'kleine' aantal medewerkers van de meeste bedrijven. Op personeelsavonden kende iedereen elkaar. Reizen werden georganiseerd, sportwedstrijden en noem maar op. Hoewel, ik heb respect hoe DAF het DAF-gevoel bij zijn grote aantal medewerkers wist te onderhouden.
Toegevoegd door Frans Gommers on 30 August 2008
Toch even reageren op die "===Nu verder met discussie over Eindhoven ? =" en op die saamhorigheid binnen de bedrijven toen.
Het kinderwetje van Van Houten verbood kinderen tot 12 jaar in FABRIEKEN te werken. Het verbod is niet toepasselijk op huiselijke en persoonlijke diensten en op veldarbeid. (De moeder van Jan had wettelijk gezien al jaren eerder bij boeren en bij heren kunnen werken). In 1888-1889 werkten volgens de Nijverheidsstatistiek Struve en Bekaar in de sigarenindustrie in Eindhoven geen kinderen. Bekaar telde 1006 personen waarvan 458 mannen en 244 vrouwen ouder dan 18 jaar en 171 Jongens en 133 meisjes van 12-18 jaar.
www.nl.wikipedia.org/wiki/Kinderwetje_van_Van_Houten
www.neha.nl/struve/
Het kinderwetje van Van Houten verbood kinderen tot 12 jaar in FABRIEKEN te werken. Het verbod is niet toepasselijk op huiselijke en persoonlijke diensten en op veldarbeid. (De moeder van Jan had wettelijk gezien al jaren eerder bij boeren en bij heren kunnen werken). In 1888-1889 werkten volgens de Nijverheidsstatistiek Struve en Bekaar in de sigarenindustrie in Eindhoven geen kinderen. Bekaar telde 1006 personen waarvan 458 mannen en 244 vrouwen ouder dan 18 jaar en 171 Jongens en 133 meisjes van 12-18 jaar.
www.nl.wikipedia.org/wiki/Kinderwetje_van_Van_Houten
www.neha.nl/struve/
Toegevoegd door Hans van Melis on 30 August 2008